刑事法實務見解NO.188

本期收錄數則最高法院裁判要旨。100年度台上字第3732號判決，案例雖違反夜間詢問禁止之規定，但結論仍認有證據能力。100年度台抗字第528號裁定，說明何謂應發還扣押物之情形。100年度台上字第3798號判決，針對監聽錄音帶與譯文，說明其與傳聞證據之關係。100年度台上字第3677號、100年度台上字第4129號判決、100年度台上字第3790號判決皆是針對傳聞同意而發，於明示同意情形，不可再撤回，即便更審亦然，此外，自訴案件自訴代理人也是適格的同意人。100年度台上字第3900號判決，延續最高法院近來見解，認為未提示原證物但提示與其有同一性之紀錄者，亦不違法。100年度台上字第3979號判決針對被害證人表示，仍須有補強證據。100年度台上字第3926號判決，則是重申所謂檢察機關事前概括囑託鑑定之見解。