核定與備查法津性質的差異－－以大學法第24條與第32條為探討中心

「核定」與「備查」為二種不同法律性質。前者，上級機關或主管機關應介入審查，決定核准或核駁，審查的範圍及於適當性與合法性，在上級機關或主管機關未決定前，該事項尚不生效力。後者，下級政府或機關就其得全權處理之業務，依法訂定公布後，即發生法律效果，陳報上級政府或主管機關僅在使其事後知悉而已，上級政府或主管機關就該事項，並無核准或核駁之權限。本文藉由上開二觀念，來探討大學法第24條與第32條的立法規範是否妥適，並提出結論及建議。