月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
法学家 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
重新理解年齡區分:以法律手段應對年齡歧視的誤區
並列篇名
The Misunderstanding of Age Discrimination: Why China Should hot Enact Its Age Discrimination Law
作者 丁曉東
中文摘要
社會和學術界普遍期待以法律手段解決年齡歧視,但這一主張存在眾多問題。年齡歧視的性質與其說是身份性歧視,不如說是市場中的信息篩選規則。從平等保護的角度看,生命週期理論提示我們,老齡人並沒有受到不公平對待,因為公平必須以整個生命週期而非某個年齡片段進行比較。同時,老齡人作為一個整體也並非就業市場上的弱勢群體。從手段目的合理性的角度看,以法律手段反對年齡歧視可能只會對少部分老齡精英具有正面作用,對於處於弱勢地位的某些老齡人來說,反而可能具有負面作用。我國目前不應當將年齡歧視納入法律反歧視的範圍。
英文摘要
Chinese society and academia has proposed to enact its age discrimination law for a long time. However, this proposal has several problems. From the perspective of the essence of the age discrimination, it is more of a proxy for information selecting than a matter of discrimination. From the perspective of equal protection, the life-cycle model would prove that the elderly are not treated unequally by the society and the elderly are not a group of disadvantaged group. From the perspective of means-end rationality, the age discrimination law would not have any positive affect on reducing the unemployment of the elderly. Based on these reasons, China should not enact its age discrimination law.
起訖頁 102-111
關鍵詞 年齡歧視平等身份弱勢群體信息篩選Age DiscriminationEqualityIdentityDisadvantaged GroupInformation Selection
刊名 法学家  
期數 201608 (2016:4期)
出版單位 中國人民大學
該期刊-上一篇 戊戌時期康有為法政思想的嬗變--從《變法自強宜仿泰西設議院折》的著作權爭議切入
該期刊-下一篇 國稅總局解釋權的證成與運行保障
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄