臺灣河洛語的「限定子句」及「非限定子句」

The Finite Clause and the Non-Finite Clause in Holo Southern Min

湯廷池 (1998) 提出的四個「句法表現」：（一）能否認可顯形名詞組 (overt NP)或小代號 (pro) 為主語？（二）能否形成 「正反問句」？（三）能否認可「大代號」(PRO) 為主語？（四）是否需要接受「母句述語及物動詞」所指派的「格位」（賓位）給「子句主語」？也就是說，如果述語動詞、形容詞或名詞能夠以「顯形名詞組」或「小代號」為主語、或是能夠形成「正反問句」，那麼含有這個述語的子句就是「限定子句」。反之，如果「述語動詞、形容詞或名詞」能夠以不具有語音形態的「大代號」為主語、或是「子句述語」本身「不能夠指派格位給主語名詞組」，而只能夠「接受母句述語動詞所指派的例外格位」，那麼含有這個述語的子句就是「非限定子句」。本文擬從四個「句法表現」的觀點，來探討在河洛語裡如何於鑑別「限定子句」與「非限定子句」的問題。在探討問題的過程中，一併討論到河洛語裡的「無主句」、「單述句」、「無述句」、「雙主句」、「提升動詞」、「控制動詞」（也就是「兼語動詞」）、以及「例外指派格位動詞」等補語子句的結構與分類、「小子句」 的結構與分類、「屈折詞組」(IP) 與「時制詞組」(TP) 的區別、「動貌詞組」(AspP) 的是否需要存在、「否定詞組」(NegP) 與這些詞組的關係、以及「小代號」與「大代號」之間的區別等問題。

The purpose of this paper is to elucidate the distinction between finite clauses and non-finite clauses in Taiwanese Holo, which was brought up in Tang (1998). The distinction depends on whether the clauses can form A-not-A questions, and/or whether they may have the empty pronoun PRO as subject. If a predicate verb or adjective can form an A-not-A question, then the clause containing this predicate is a finite one. If a predicate verb or adjective may have PRO as subject, then the clause containing this predicate is a non-finite one. In the course of discussion, we touch upon questions such as the distinction between small ‘pro’ and big ‘PRO’, as well as the comparison between the various syntatic structures of the complement clauses of control verbs, raising verbs, and exceptional case-marking verbs.