| 中文摘要 |
甲駕駛自用小客車行經行車速率限制四十公里以下之路段時,以時速六十公里行駛,於發見穿越人行道之乙女時煞避不及,撞上被害人之身體,使乙女倒地,致其硬腦膜下出血、右鎖骨骨折、骨盤骨折及多處受傷。乙女隨即被送醫急救,經四個半月之治療,始終未起色,最後因肋膜積水,心臟衰竭,合併呼吸衰竭而返家死亡。從事醫療醫院開具之診斷證明書載明死亡原因為病逝,而檢察官夥同法醫相驗屍體,結果判定為因車禍頭部外傷、硬腦膜下出血致死。本件甲經地方法院論以業務過失致死罪,上訴後高院撤銷原判決,改論以過失傷害罪,其改判理由為乙女之死亡原因為病逝而非因車禍,因之乙女之死亡與甲之過失行為間無相當因果關係。本件經上訴於最高法院後,最高法院認為甲之過失行為,與乙之死亡結果間有無相當因果關係,仍欠明瞭,因此將原判決撤銷發回高院(八七台上三四一七)。本件乙之死亡究與甲之過失行為有無相當因果關係? |
本站僅提供期刊文獻檢索。
