專利更正實務

甲以擬制喪失新穎性為由，引用第三人之中華民國專利A為舉發證據而舉發系爭專利B；其中，中華民國專利A於我國之申請日雖晚於系爭專利B之申請日，但A主張之美國專利申請案A’之優先權日卻早於系爭專利B之申請日（系爭專利B無主張優先權）。甲引用中華民國專利A說明書中之某段落主張系爭專利B之請求項1已被揭露而擬制喪失新穎性，但又發現該段落之中文本（即中華民國專利A)有誤記或誤譯情事而導致該段落未能揭露系爭專利B之請求項1的技術特徵，故而主張中華民國專利A原本送件時之外文本（即美國專利申請案A’）所對應之文意。(1)該中華民國專利A是否為適格之擬制喪失新穎性之證據？(2)甲主張中華民國專利A有誤記或誤譯事項，應以外文本之記載為依據，是否有理由？