公平的審判比速審重要——蘇建和籲從體制改善積案問題草率通過惡法將付出沉痛代價

在台灣司法史上，蘇建和案牽連出許多司法改革課題，除了唯一死刑是否違憲、自白論告的效力等議題外，這樁走了18年多的官司，也與當前司法院推動「妥速審判法」有相當關連，如果司法院的版本早在10幾年前通過，條文限制被告上訴的權利，對蘇建和等3人反而是未蒙其利，先受其害，沒有翻案的機會。一個司法案件流浪法庭十餘年，又處在生死一線間的判決中，對蘇建和來說，現在來看「妥速審判法」更是百感交集。在進入專訪前，蘇建和先強調，現行的司法制度與18年前相比，已不可同日而語。他認為，無論是人權保障、審判品質與司法官素質都進步許多；不過，他也指出，「難道沒有進步的地方就放著讓它爛嗎？」，答案顯然是否定的。