死刑案件律師在第三審的辯護腳色

刑事案件被告應有律師為其辯護，尤其被告面對重罪，或死刑判決之前，更應有適當之律師辯護。這但是當今國際社會基本人權保障的要求，我國刑事訴訟法也早有所謂強制辯護制度之規定，凡受到有期徒刑三年以上罪刑控訴之被告，如自己沒有聘請律師，法院應為其指派律師為其辯護，始能進行審判。但很奇怪的，我國刑事訴訟法規定，強制辯護時，竟然又特別規定第三審不適用，即第三審被告沒有律師為其辯護，法院仍可進行審判。結果就產生20年來第二審判死刑之被告，有些人在第三審程序中，沒有律師為其寫答辯狀或提出各種辯護理由與請求，法院照樣可判決死刑（定讞）。