月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
均等論與禁反言之「權利糾葛」——評最高法院九十六年台上字第一一三四號民事判決及其下級法院判決
作者 沈宗倫
中文摘要
專利法制之健全發展除須依賴立法者睿智的前瞻觀察及回顧反省外,尚賴司法實務對於既成法下利益衝突中給予明確的價值判斷及利益衡量,以建立最適的詮釋。專利侵害均等論及禁反言原則為專利法之基本法理,其形成及實踐在歐美各專利法先進國家均有其特殊的發展方式及成果,值得我國法加以借鏡。雖然我國法不能自外於國際專利法和諧化之趨勢而對於專利侵害均等論及禁反言原則予以拒卻,但就我國專利法制而言,真正存在的問題是如何將專利侵害均等論及禁反言原則置入我國專利法體系而使之合理運作。
起訖頁 138-166
關鍵詞 均等論權利糾葛禁反言原則專利請求等效置換性重大修改可置換性全要件原則均等公開拋棄原則逆均等論權利失效專利審查協商禁反言專利侵害最高法院96年台上字第1134號民事判決
刊名 月旦法學雜誌  
期數 200811 (162期)
出版單位 元照出版公司
該期刊-上一篇 過渡銀行之運作及法制問題探究
該期刊-下一篇 參與論(二)——參與結構與參與制度
 

優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路18 號 5 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄