事後審之事實審查

上訴審理機制,包括覆審、續審、事後審;其中事後審又包括事實審與法律審。本文所討論之「事後審之事實審查」,我國現行刑事訴訟雖無其名,卻有其實,將來必然有之:最高法院時以「事後審之事實審查」為是否撤銷發回之真正動機與原因;二審實務之操作,有時等於在對一審判決為「事後審之事實審查」,再假覆審制而自為裁判;全國司法改革會議決議二審將來應部分採事後審之事實審查。本文先介紹美國法「事後審之事實審查」之憲法標準,及各州不同之法律標準與相關理論,再據此論述我國可學習借鏡之處。