借款合同糾紛之問題研究最高人民法院2006民二終字第159號判決評析

鑑於⋘債務重組補充協定⋙和⋘不良貸款債權轉讓協定⋙,皆附有經信達總公司批准之生效條件,今負有促使契約生效之協力義務的信達蘭州辦,既於報批前即收取亞盛集團之給付,塑造協定有效之外觀,且信達蘭州辦並未履行報批義務,應認為生效條件已成就,各該協定均有效成立。由於⋘轉讓協定⋙為當事人訂立來取代⋘補充協定⋙的法律關係,故信達蘭州辦與亞盛集團之間的權利義務,應以⋘轉讓協定⋙為準。至若信達蘭州辦於轉讓債權時已取得該債權之擔保及從權利,則該等擔保與從權利係基於法律規定,當然移轉於亞盛集團。