 |
 本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】
|
| 篇名 |
地理標誌證明商標不應與商品商標進行近似性比對－－“恩施玉露ENSHIYULU及圖”商標異議復審行政案評析
|
| 並列篇名 |
Geographical Indications Registered as Certification Marks Should Not be Compared with Trademarks in Similarity |
| 作者 |
周波 |
| 中文摘要 |
地理標誌證明商標與商品商標，在商標標誌的構成及商標的功能作用等方面均存在實質性差異，因此，在適用《商標法》第28條對相關商標是否構成使用在相同或類似商品上的近似商標進行判斷時，不應將地理標誌證明商標與商品商標進行近似性比對。 |
| 英文摘要 |
Geographical indications registered as certification marks are different from trademarks in the composition and the functions of the marks. Applying Article 28 of Trademark Law of the People’s Republic of China to decide whether the relevant marks are identical or similar used on identical or similar goods, geographical indications registered as or applying for the registration as certification marks should not be compared with trademarks in similarity. |
| 起訖頁 |
340-351 |
| 關鍵詞 |
地理標誌證明商標商品商標商標近似Geographical IndicationsCertification MarksTrademarksSimilarity |
| 刊名 |
科技与法律 |
| 期數 |
201404 (2014:2期) |
| 出版單位 |
中國科學技術法學會
|
| 該期刊-上一篇 |
侵害境外作品著作權糾紛案件中權屬的認定—《托馬斯&朋友》音像製品著作權糾紛案評析 |
| |
