雲音樂存儲服務的出現,徹底改變了人們播放音樂的方式,但這種新型模式的出現引起了版權人的擔憂,並發展到與雲服務提供商對簿公堂。雲音樂第一案--“百代訴MP3tunes案”中,“重复數據刪除技術”的運用是否會導致對作品的公開表演,成為判斷雲音樂存儲服務商直接侵權成立與否的關鍵。在判斷雲音樂存儲服務商版權間接侵權責任承擔時,法院主要從終止用戶重复侵權政策的採用、是否構成“飄揚的紅旗”以及“通知--刪除”規則的適用範圍這三個方面,來確定雲音樂存儲服務商能否適用避風港規則;雲服務提供商對於用戶直接侵權行為的主觀認知狀態則成為判斷其版權間接責任的關鍵。 |