熱門:
首頁
臺灣期刊
法律
公行政治
醫事相關
財經
社會學
教育
其他
大陸期刊
核心
重要期刊
DOI文章
首頁
大陸期刊
核心
科技与法律
201306 (2013:3期)
本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請
【登入】
查詢為準。
最新
【購點活動】
篇名
功能性限定兩種解釋方式之比較
並列篇名
Comparison Between Two Interpretations Of Functional Limitation
作者
馮美玉
中文摘要
國家知識產權局和法院遵循著在解釋功能性限定問題上的不同原則,帶來諸多迷惑。由此,有觀點呼吁國家知識產權局和法院應盡快統一認識、形成統一標準,即國家知識產權局和法院均採用限制性解釋原則;也有觀點贊同不同的解釋方式更有利,即國家知識產權局和法院均採用最寬解釋原則、法院侵權判定階段採用限制性解釋原則。二元制不僅有利於專利制度的發展,而且適於中國國情。而對於由此造成國家知識產權局和法院所遵循的標準的不統一,可以通過完善審查制度來解決。
起訖頁
37-40
關鍵詞
功能性限定解釋方式保護範圍二元制
刊名
科技与法律
期數
201306 (2013:3期)
出版單位
中國科學技術法學會
該期刊-上一篇
方法專利拆分侵權認定規則的最新發展——美國法的實踐及對我國的啟示
該期刊-下一篇
網站ICP備案信息的證據效力與認定
新書閱讀
最新影音
優惠活動