“知假買假”的效果證成與文本分析

Effect Justification and Textual Analysis of Deliberately Buying Counterfeit

在解釋論的基礎之上，借鑒域外的經驗性做法，應將買受人不知瑕疵存在顯著降低基本效用、瑕疵存在違反強制性規定或雙方當事人存在品質約定作為正當化“知假買假”者權利的依據。三者具備其一即可呈現正效果，而欲否定該效果，則需三者同時缺位。無論對消費者的內涵作廣義理解抑或狹義把握，僅存在解釋路徑的差異，不影響“知假買假”者主張損害賠償。對於出賣人的明知，應根據表面證據規則，作有利於買受人的推定。相反，對瑕疵的證明，應由買受人承擔舉證責任。從對現行法的目的解釋出發，懲罰性賠償不應以瑕疵結果損害的出現為要件。從應然的角度，應褪去“知假買假”者作為“公共衛士”的光環，使其淡出打假的舞臺，強化公權力的作用，方能正本清源，保障產品質量的安全。