比較廣告評行政法院八十七年判字二六號判決

"勞力士被馬可孛羅指名比較廣告案,因公平會在八十三年未對馬可孛羅處分,惟經行政救濟審理程序由公平會重開調查,但在公平會審理期間,勞力士為阻止馬可孛羅繼續在報紙上刊登廣告,以發律師敬告函方式,要求報社停止繼續刊登馬可孛羅金錶廣告,公平會認定逾越其保護自身權益之必要範圍,構成足以影響交易秩序之顯失公平行為,違反公平法第二十四條規定,乃命原告勞力士自該處分書送達之次日起,應立即停止前項足以影響交易秩序之顯失公平行為。原告不服,循序提起行政訴訟,但包括訴願、再訴願及行政法院判決,均經駁回。"