預防性測謊在國外對性侵加害人處遇所採用的抑制取向中,扮演關鍵性的角色。我國於2005年修正〈性侵害犯罪防治法〉後,引進預防性測謊作為處遇加害人的措施之一,為目前國內針對社區處遇團隊如何運作預防性測謊的實證研究闕如。為填補此一空白,本研究以觀護人為對象,探討其在當前性侵害加害人觀護處遇政策下,與其他社區處遇團隊成員在預防性測謊上的協同合作經驗,及其所面對的政策困境。本研究採分居立意抽樣法,選取七名觀護人作為深度訪談對象,並以主題分析法分析質性資料。研究者共辨識出兩個主題,以回應本研究之目的:「持續發展的處遇團隊與一枝獨秀的抑制三角」和「何去何從?預防性測謊的政策定位」。本研究發現,社區監督與輔導會議扮演著一個重要的加害人資訊交流平台,惟該會議仍有其運作困境,例如有檢察官不甚了解預防性測謊的實施目的。此外,性侵害人、治療師及測謊員三者在互動中各自所發揮的功能強弱,有相當程度的差異,觀護人的表現在三方的互動中最為突出。當前預防性測謊政策的不完整與變動,也影響預防性測謊的實務運作。文末,研究者從抑制取向的理論視角,對照本研究之發現,提出對未來政策發展及實務工作的具體建議。 |