剖析「不純正不作為業務過失犯構成要件」評台中地院八十九年度易字第二八三一號判決和台中高分院九十年度上易字第五四八號判決

現在的刑法理論,對於「過失犯」和「不純正不作為犯」,存在著許多認識上的錯誤和死角;也因而造成相關構成要件適用上的困擾與不穩定。本文嘗試從「刑法上有意義的行為」切入,再度檢視「過失犯構成要件」的結構,並進一步自「修正構成要件」的角度,反省「業務過失犯構成要件」、「不純正不作為犯構成要件」的結構,最終確定「不純正不作為業務過失犯構成要件」屬具有不同二種類型的三重身分犯、不作為犯暨具有前提要件和客觀加重處罰條件的構成要件。並就實務案例,對該構成要件適用的應有流程,加以檢視。