談的是「本土化的」、「方法論的」問題嗎？

這些年來，黃光國教授致力於社會心理學本土化的推動不遺餘力，其所呈現出來的研究成績，眾所共譽，世所肯定。他的貢獻不祗在於對「本土化」提供基礎理論，更重要的是，以實徵的方式從事「中國化」的概念建構。他的〈人情與面子：中國人的權力遊戲〉一文，與《儒家思想與東亞現代化》和《王者之道》兩書，可以說是最具代表性的研究成果。在這篇論文中，黃教授引述的西方論述眾多，領域涵蓋哲學、社會學、與社會心理學，提及的論述流派更是龐雜。因此，其間所牽涉的問題自然是十分複雜，可爭議之處也就在所難免了。但是，個人以為評論理當有重點選擇，不宜鉅細靡遺，否則就不免流於瑣細，有吹毛求疵之嫌。基於這樣的原則，在此不擬對這些問題做細部的討論，而將討論的對象只局限於幾個自認為重要的核心議題。看過整篇論文之後，個人以為，要使評論進行得順利，有必要先對文章之寫作的基本脈絡有所瞭解。黃教授在〈結論〉部份，已很簡扼、清晰地把整個論述意圖與基本思考架構點了出來。這是掌握也是批評這篇論文重點之所在。由於這部份篇幅不小，沒有理由在此重錄，希望讀者們在繼續往下閱讀這篇評論之前，先回過頭來回顧一下這段文字，這樣子對這個評論應當比較可以掌握。