司法院大法官審理案件法修正芻議(下)

大法官解釋制度的司法化已獲得高度共識,可惜司法院所提「憲法訴訟法」草案未能在第六屆立法院通過。該草案大體上雖已掌握司法化的方向,但仍未正確理解我國憲法司法的分權精神,大法官的審判功能採列舉原則,允宜維持憲法法院原型的客觀程序本質,而沒有必要全面向一般個案審判的訴訟法看齊,以致不論在概念的使用或程序原則上都有諸多值得商榷之處,草案的體例比起現行法也未見大幅改善,本文建議把共同的程序規定置於前半部,而另區分十種審判程序規定於後,為便於討論,文末並提出替代版條文,以代結論。