論虛假訴訟：兼評我國第三人撤銷訴訟實踐

虛假訴訟法律成因及對策分析不僅對確定《民事訴訟法》第56條第3款結果條件有決定意義，更對民事訴訟的體系結構調整有重要參考價值。以生效裁判對案外第三人合法權益構成的侵害為標準，法律意義上的虛假訴訟只存在于合同被撤銷後虛假訴訟當事人回復所有權、協議不成時請求法院分割共有財產以及因虛假訴訟致使案外第三人無法另行訴訟三種情形。對民事裁判作用方式的誤讀、對另行起訴制度的忽視以及既判力制度的缺失構成虛假訴訟的根本法律成因，只有對以上問題作出實質回應，才能根本解決虛假訴訟問題。