必要共同訴訟類型化及其理論基礎

在實體法上具有共同權利義務的民事主體，並非意味著必須要求全體一起共同行使權利或承擔義務；基於實體法要求，在一些情況下，共同權利或義務必須全體民事主體一起實施方為適格，即固有必要共同訴訟；但在多數情況下，共同權利或義務中的部分主體提供訴訟提出請求或者被訴承擔責任，仍屬主體適格，即類似必要共同訴訟；我國過分注重必要共同訴訟程序上合一裁判效果，忽視了民事主體實體法上的請求權，體現出濃厚的法院職權色彩；共有物權關係糾紛並非都是固有必要共同訴訟；債權人撤銷權訴訟中債務人與受益人須作為共同被告。