闡明義務－－臺灣高等法院99年度醫上字第14號民事判決心得

甲女於民國93年5月12日因發燒、神智變化、白血球指數偏高至A醫院就診，經初步檢查臆斷（impression）為「尿路感染」，入院使用抗生素治療後，白血球指數下降，神智逐漸回復，因另有食道靜脈曲張出血及肝硬化病史，疑併發腹水，5月19日腹部電腦斷層，5月27日大腸鏡檢查，只有少量腹水，同月28日凌晨與2時有腹痛症候，甲女要求護士請值班乙醫師看診，然當時乙醫師不巧都正處理其他病人而無法診視，遂先以口頭指示護士施打舒緩劑及利尿劑。凌晨5時甲女仍抱怨腹痛，乙醫師前往巡視，理學檢查無反彈痛，研判可能為腸道阻塞。然甲女於同月29日凌晨4時20分，因腹膜炎及肺炎引發敗血性休克死亡。