月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
篇名
公司負責人對於公司逃漏稅捐的刑罰與行政罰問題--釋字六八七號後有關犯行參與論的學理續造
並列篇名
The Issues of the Criminal Punishments and Administrative Sanctions of Corporate Responsible Persons for the Tax Evasion of the Corporation: A Theoretical Proposal of the Determination of Accomplices after J.Y. Interpretations No. 687
作者 許澤天
中文摘要
逃漏稅捐罪是以「納稅義務人以詐術或其他不正當之方法逃漏稅捐」為其法定構成要件。納稅義務人依照各別稅法規定,並非僅限於自然人,尚包括公司。依稅捐稽徵法第47條規定,關於納稅義務人應處刑罰之規定,可轉嫁適用於公司負責人。大法官釋字第687號對此闡釋,公司負責人係因自己之刑事違法且有責之行為,承擔刑事責任。筆者認為所謂的轉嫁,應只是身分上的轉嫁,而非把刑責移轉到未從事不法行為之人。
英文摘要
In accordance with J.Y. Interpretation No. 687, based on the constitutional principle of nulla poena sine culpa (no culpability carries no penalty), a person shall be subject to criminal penalty only for criminal violations and culpable acts. That Interpretation said that in accordance with Article 47, Item 1 of the Tax Collection Act, if the responsible person of a company should intentionally instruct, participate in the implementation or fail to prevent the act of tax evasion, he shall be subject to criminal penalty. However, why these acts are met by Elements of evasion of taxes, the justices did not say, but it is necessary to add the reasons from the perspective of criminal law theory.
起訖頁 94-136
關鍵詞 逃漏稅捐tax evasion自己行為責任nulla poena sine culpa公司負責人the responsible person of a company法人責任Corporate Responsibility為他人行為behavior for others義務犯Pflichtdelikte保證人地位Garantenstellung
刊名 東吳法律學報  
期數 201407 (26:1期)
出版單位 東吳大學法學院
該期刊-上一篇 論暫時性行政處分與行政程序法之修法建議
該期刊-下一篇 誰的觀點?誰的法律?對Hart的法律理論的批判
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄