庫流斯案件評析

公元前93年發生的庫流斯案件的兩造分別由法學家謝沃拉和演說定克拉蘇斯代理，前者主張字義說，導致主張遺囑無效，適用法定繼承；後者主張真意說，大膽補充遺囑的漏洞，維護遺囑的效力。後者胜訴，表明古羅馬的遺解釋已從嚴格解釋走向衡平解釋，也表明羅馬律師中演說定派對法學家派的生利。立個案件由於其包念的豐富意義，在歷史上引起了長久的眾多討論。該案的要旨對於處理我國的遺囑解釋問題也有借鑒意義。