臺灣民主化後主要政黨不忠誠研究中國國民黨與民主進步黨的比較分析

Party Disloyalty in Post-Democratization Taiwan: A Comparative Analysis of the KMT and DPP

臺灣作為一個新興民主國家，20 多年的民主化受到舉世的稱許，但也產生了如Shelley Rigger 所言的諸多重大難解問題。面對這些持續惡化卻又束手無策的難題，國人對民主還有信心嗎？還相信臺灣適合實施民主政治嗎？臺灣會不會像近世紀幾波民主化國家，出現威權統治回潮的現象？這是本論文所最為關心的主題，從而透過政黨不忠誠概念導引出本論文的研究議題。在研究操作上，本論文透過專家學者焦點座談，篩選出這20 多年來國民兩黨所主導與論文主題有關的33 件重大事件。然後選擇菁英作為詢問的對象，立意選樣40 位藍綠陣營各半的知名意見領袖，徵詢他們的看法。研究結果顯示，情況並沒有那麼悲觀，這些意見領袖對臺灣的民主仍具有信心，僅有41.9%評估次數認為有嚴重程度不一的忠誠問題，58.1%認為沒有不忠誠問題或與忠誠無關。若進一步進行政黨比較，國民黨所主導的事件在正當性上負面評價略高於民進黨，其餘的合憲性、共利性及安全性差異則未達顯著水準。如果分層次來看，在政治共同體層次及政府體制層次，民進黨所主導的事件受到較大的批評；國民黨則在統治權威角色上，受到較大的非議。在政策層次的對外政策上，國民黨在安全性上受到較大的質疑，民進黨則在合憲性上較國民黨為低，在共利性上國民兩黨都受到相當大的責難。在政策層次的大陸政策上，受訪菁英對國民兩黨的作為都給予高度的肯定，不過民進黨比國民黨受到更大的好評。