論廣大興號爭端菲國所違反國際法與國家責任問題

廣大興號案就漁業登檢使用武力問題，臺菲兩國間並無條約法可資適用，然國際習慣法卻相當明確，根據習慣國際法，執法登檢之際武力使用，縱使採用最寬鬆標準，武力使用必須是最後手段，登檢執法船舶須在使用所有可用手段後，仍未能使目標船舶停船受檢，始可訴諸武力，另外武力使用須受比例原則與人道原則之拘束。個案事實顯示菲國執法船舶明顯違反上述習慣國際法。又因系爭菲國海警行為違法，因此產生菲國在國際法下國家責任問題，此間習慣國際法同樣確認，國家對國際不法行為造成損害，必須「充分賠償」(full reparation)。至於其賠償模式，受害國家可單獨或合併地採取「恢復原狀」(restitution)；「補償」(compensation) 和「抵償」(satisfaction)的方式。最後一類有關抵償之形式最為廣泛與具彈性，因此只要受害國一方認為足以滿足其需求之抵償均可。與此同時，國際法亦賦予受害國彈性，因此受害國可同時要求上述各類賠償。在本案中，臺灣的四項要求：「菲律賓必須正式道歉；賠償損失；儘速徹查事實嚴懲凶手，及儘速啟動臺菲漁業協議談判」，並未逾越國際法所賦予之權利內容，是於法有據合理之賠償請求。