月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
民刑事大法庭取代判例制度之商榷
作者 吳明軒
中文摘要
司法院為推行廢除判例制度,改採民刑事大法庭新制,經院會決議,通過法院組織法部分條文修正草案,擬將法院組織法第五七條所定:最高法院分設民事庭會議;刑事庭會議;民刑事庭總會議;判例選編及變更制度廢除,改以分設民事大法庭及刑事大法庭代之。所持理由無非以判例制度違背憲法所定權力分立原則。惟行政;立法及司法固有之職權,各有其一定之範圍,法院依據憲法獨立審判,必須綜合法規全部;探求法律精神及適應社會需求,而表示其法律上之見解,並非侵害立法之職權。反觀民刑事大法庭制度,徒重理論而不切實際,其統一法律上之見解,係以少數決代替多數決,易為少數法官操縱,利少弊多,不宜貿然採行。
起訖頁 59-70
關鍵詞 判例之選編及變更民刑事大法庭法之續造權力分立原則票選之法官代表
刊名 月旦法學雜誌  
期數 201310 (221期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/102559312013100221004  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 公營事業業務執行之監督
該期刊-下一篇 論廣大興號爭端菲國所違反國際法與國家責任問題
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路18 號 5 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄