家事事件之專屬管轄屬性及違反效果──以請求酌給遺產事件為例

甲女（住臺北市）以乙；丙（住桃園）為相對人，向臺北地方法院家事庭聲請請求酌給遺產，主張乙；丙之父丁（住新北市）生前與其同居生活達二十年，由甲照顧丁起居而由丁每月支付生活費約八萬元，甲為丁「生前繼續扶養之人」，得依民法第一一四九；一一三七條等規定請求法院以裁判酌給遺產。相對人則否認甲為丁「生前繼續扶養之人」，並抗辯甲於起訴前未踐行召集親屬會議請求決議之程序。第一審法院經實體審理後，裁定命相對人酌給遺產；相對人抗告後，抗告法院則以聲請人未滿足「向親屬會議請求酌給遺產」之程序要求，將原裁定廢棄，並駁回甲之聲請。甲對此裁定提起再抗告後，再抗告法院應否以違反專屬管轄為理由，將第一審及第二審之裁定均廢棄？