票據法:第二講期後背書

"就形式上對照修正前後規定之文義,有以下之不同:一、到期日後之背書,其效力之規定,修正前與到期日前之背書同其效力,修正後則僅有通常債權轉讓之效力;二、背書人之責任,修正前明文規定不負票據上之責任,修正後則無明文;三、背書未記明日期者,其認定之規定,修正前無明文,修正後則有「推定其作成於到期日前」之明文。然而,實質上修正前後之規定,究竟有無不同?到期日後之背書,修正前之規定,並非當然成為期後背書,而修正後之規定,則當然構成期後背書,是以,修正後期後背書之範圍顯然大於修正前;不過,為何作成拒絕付款證書後或作成拒絕付款證書期限經過後之背書、到期日後之背書僅有通常債權轉讓之效力?修正前與修正後制度之法理基礎有無不同?其次,修正後未明文規定期後背書之背書人應否負票據上之責任,是否表示背書人應負票據上之責任?"