承攬瑕疵救濟學說實務見解之分析

我國學說及最高法院實務見解多認為民法（下同）第四九三及四九四條屬於不以故意過失為要件之法定擔保責任，但若瑕疵可歸責於承攬人時，學說有認為定作人得基於債務不履行法則主張瑕疵修補；減少報酬及契約解除者。第四九五條第一項損害賠償之法律性質，實務見解多採瑕疵擔保責任說，不完全給付說則為學者之通說。我國瑕疵擔保救濟規定之法律性質論，仍有高度爭議，具體問題之處理更充滿疑雲與不確定，有待釐清之處，比比皆是。