著作物製造地與權利耗盡原則－－以美國修正式的國際耗盡原則為借鏡檢視我國權利耗盡原則的修正方向

The Manufacturing Place and the Exhaustion Doctrine－The Reviews of Taiwanese Copyright Exhaustion Based on the U.S. Lessons

國際間無論對於權利耗盡原則適用的範圍有何爭議，大體上均以合法著作物的第一次市場行為作為利益衡量的基點。反觀美國著作權法下權利耗盡原則的發展，與前述國際間主流趨勢有所不同。向來，美國著作權判例法常周旋於「著作物製造地」於權利耗盡原則適用的爭議，亦即權利耗盡原則的啟動是否僅限於美國本土製造的著作物？1998年美國聯邦最高法院的 Quality King Distribs., Inc. v. L’anza Research Int’l, Inc. 一案，揭示權利耗進原則的適用，不因著作物「第一次市場行為」在國外市場發生而受影響，令一般評論者誤認美國著作權法的權利耗盡原則已正式邁入「國際耗盡」之林。雖然其中確認「輸入權」亦受權利耗盡原則適用的限制，頗值得贊許，但該案隱含「著作物製造地」的爭議，值得玩味。終於，在2010年的 Costco v. Omega 一案，聯邦最高法院肯認第九巡迴上訴法院的立場，亦即將「著作物製造地」視為權利耗盡原則啟動的必要條件。綜上而論，依美國著作權法的現勢而論，權利耗盡原則似採「修正式」的「國際耗盡」概念。美國無論在國際著作權法與國際貿易方面具有舉足輕重的地位，因此，其著作權法的「修正式國際耗盡原則」未來對國際間所蘊釀的影響力，以及對於傳統位居主流地位的權利耗盡概念的衝擊，尚值得觀察。本文有鑑於此，嘗試以傳統權利耗盡原則的法理進一步檢視此「修正式國際耗盡原則」，特別由「輸入權」與權利耗盡原則的關係，以及合法製造物的製造地等二大議題，評析該原則發展的得失。希望藉由本文的研究更能釐清著作權法下權利耗盡原則的正確法理基礎與適用解釋，有助於我國著作權法未來在相關制度與實務運作的自我反省與期許。