刑事醫療判決關於告知義務變遷之研究

告知義務是指，醫師在進行醫療行為前，有義務對病人說明病情、可能診斷方式的選擇及其風險等事項，賦予病人充分自主空間，讓病人得以接受、選擇或拒絕醫療方案的義務。近年來，隨著醫療普及與國民權利意識抬頭，醫師疏於告知義務的履行，時常是引發醫療糾紛的主要原因。值得觀察的是，刑事醫療訴訟中，告知義務是否如同醫師應盡的注意義務，醫師一旦疏於告知義務的履行，是否就會導引出刑事過失的歸責效果，都涉及到實務判決對告知義務本身的看法與態度。 本文以司法實務開始關注有關告知義務的刑事判決為主，將告知義務分為三個遞嬗的時期，包括：早期於2001年至2004年間，尚未著重醫師告知義務履行的「萌芽期」；從2005年最高法院作成94年度台上字第2676號判決後，邁入重視實質告知義務與強調結合過失責任的「發展期」；以及近年來，更進一步深化告知義務內涵，並且反思告知義務與刑事過失責任之間效果關聯的「修正期」，希冀藉由實務判決意見的轉變，勾勒出台灣近年來告知義務的脈絡與軌跡，並澄清告知義務違反與刑事責任成立的關連性。