裁判員審判之實施及其對於刑事程序之影響

日本在四年前的二○○九年五月實施裁判員法（「關於裁判員參與刑事審判之法律」，同年八月三日至六日，東京地院首次針對殺人案件實施裁判員審判。實施迄今四年，實際運用已有三年半以上的時間。這個月即將進入第五年。 實施三年後，曾檢討實施狀況，並制定附則（九條）以俾必要時可以採取所需措施，目前「有關裁判員制度檢討會」正致力進行實質檢討，有關檢討作業也將正式展開。 日本的裁判員審判制度，是在以下考慮之下被導入，一、對於國民而言，只由職業法官進行審判，不僅不易了解，而且與切身無關，為了加深國民對於司法的理解，確保國民對於司法的信賴，認為讓國民積極參與司法或許會更好，二、其構造，是針對一定的重大刑事案件，由裁判員六人與法官三人共同組成「一個團隊」＝合議庭，參與法庭審理，與法官一起進行評議，並根據評決而決定結論。裁判員不僅就有罪、無罪之實體審判進行判斷，並參與量刑。且與法官工作相同，具有同等權限，在票數上有平等的一票。裁判員不採任期制，而是個別案件中逐一選任。其職務至宣示判決時終了。 另外，最高法院大法庭二○一一年十一月，針對裁判員制度合憲性爭議之【秘密輸入覺醒劑（譯者按指走私安非他命）】事件，於判決中指出：(一)制憲當時，藉由國民參與司法以強化審判之國民基礎，已是歐美各國既定的潮流，(二)舊憲法時代，曾一度實施陪審制，(三)舊憲法所謂「法官所為之審判」之用語，新憲法已修正為「法院所為之審判」等理由，法官十五人一致判定「合憲」，並揭示國民的觀點、感覺，與法律人的專業性經常交流，可各取所長，經由長期努力累積經驗，必能實現適合日本國情的司法參與制度之意旨（ 最大判二○ 一一年十一月十六日）。最高法院肯認其合憲性及國民參與司法之意義，敦促相關人士不斷致力落實制度的確立，表明最高法院對於裁判員制度的態度，對於裁判員審判而言，是一大關鍵點。