微軟公司於視窗作業系統中搭載IE (Internet Explorer),文獻上通常以市場力量來切入這個問題,認為微軟利用作業平台的獨占優勢,在瀏覽器市場與其主要競爭對手Netscape 從事不公平的競爭。但這個問題在加入廠商策略性內建應用軟體數目考量之後,呈現全然不同的面貌。本文研究獨占與雙占廠商的最適內建應用軟體數以及市場結構轉變對社會福利的影響。本文發現在Bertrand價格競爭之下,既存廠商的最適內建軟體數在獨占時有可能較多,雙占下兩廠商的最適內建軟體數有可能低於獨占下的社會最適軟體數。雙占的社會福利較獨占時高。當市場成為雙占Cournot數量競爭時,若消費者對既存廠商內建應用軟體的偏好程度較低,則雙占市場的社會福利會降低。當消費者對既存廠商的偏好程度較低時,Cournot數量競爭下廠商內建應用軟體的數目較Bertrand價格競爭下多;反之,當消費者對既存廠商的偏好程度較高時,Bertrand價格競爭下廠商內建應用軟體的數目則較多。 |