合理多元主義與女性主義：解析歐肯對羅爾斯政治自由主義的挑戰

Reasonable Pluralism and Feminism:Resolving Okin’s Challenge to Rawls’Political Liberalism

蘇珊歐肯論說，羅爾斯的政治自由主義在理論上存有內在缺失，因為它容許大多數的宗教為合理的全面性學說。那斯邦與歐肯意見不同，她為羅爾斯作辯護。本文檢討歐肯、那斯邦與羅爾斯之間的「論辯」，首先指出其間有效與無效的批評與辯解，然後提出自己的實用取向論證，以求進一步化解歐肯對於羅爾斯的異議，並藉此保留羅爾斯的政治自由主義理論有效性。此論證澄清的是，羅爾斯式自由主義所允許的全面性學說是性別化的，而非性歧視的。當這些性別化的全面性學說是合理可被接受的，它們即是正義的，而且誠如哈斯蘭兒所議，性別系統可以也應該根據正義重建為正義的。歐肯提出的挑戰，即她不贊同羅爾斯寬容地為全面性學說背書，於是在這項羅爾斯式理論應用新解之下被化解，因為它既排除了對於羅爾斯式理論的誤解，也避免女性主義者向來不縱容之理論對於女人不良對待。