延長羈押必須裁定法官親自訊問？──最高法院一○二年度台抗字第一號刑事裁定評釋

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	延長羈押必須裁定法官親自訊問？──最高法院一○二年度台抗字第一號刑事裁定評釋
作者	錢建榮
中文摘要	這是一篇很成功的新聞報導：受命法官「太偷懶，開庭找人代班」。甚至法官事後被抗告還不知自己重新開庭訊問補救，所以延長羈押裁定被最高法院撤銷時，已經逾期來不及，「讓淫狼跑了」。然而這個結論的前提是建立在：「延長羈押必須裁定法官親自訊問」。這個命題真的合法嗎？實務運作真的有正確理解其背後的法理基礎嗎？
起訖頁	59-73
關鍵詞	延長羈押、裁定法官、親自訊問
刊名	裁判時報
期數	201310 (23期)
出版單位	元照出版公司
DOI	10.3966/207798362013100023006 複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇	就醫療案件，若「醫療義務已履行」，即不應再進行「因果關係」判斷──簡評臺灣高等法院一○○年度醫上易字第三號刑事判決
該期刊-下一篇	從釋字第七○九號評析都更案正當程序的憲法爭議：針對「選擇性依法行政」的個案反思