A槍殺B，後被逮捕到案接受審判。
犯罪現場的監視錄影裝置，均未拍攝到槍殺過程畫面。經由當天的錄影畫面，發現路人甲於接近槍殺案發生時間出現在案發地點，因此傳喚甲於法院審判時擔任證人，指證A是否為射殺B的兇手。
雖然甲當天路經槍殺案地點，但是記憶並不清楚，對於犯罪行為人的印象相當模糊。因為擔心萬一指證錯誤，將造成冤獄、有損個人功德，因此在法院審判時，經有效具結後，作證表示：A應該不是當天開槍的嫌犯。
不過，法院於審判過程中，幸運得到民眾提供行車紀錄器所錄到的犯罪當時畫面，其中影像可以辨識出A確實出現在槍殺案現場並有開槍的舉動；再加上其他證據，證實A不僅在槍殺案現場出現，並且就是開槍射殺B的兇手。
試問：甲的行為，在刑法上應如何論處？ |
本站僅提供期刊文獻檢索。
