「實質援用」的主觀判斷

甲女為中國大陸人民，民國九十二年與臺灣乙男結婚來臺依親居留，往來臺灣與大陸多次，其間曾因違法打工遭強制出境，其後仍再申請依親來臺與夫團聚。卻於民國九十六年九月主管機關面談時，被認為與其夫之說詞有重大瑕疵，判定為通謀虛偽結婚而給予強制出境之處分，經暫予收容一百二十六日後遣送出境。甲女不服，欲向臺灣請求權利救濟。關鍵詞：某甲以電腦繕打遺囑，列印後記名年月日並親自簽名。甲死亡後有繼承人主張該遺囑並不合於民法第一一九○條「自書遺囑」的要件而屬無效，因此於法院涉訟。而終審法院之判決中有文句謂：「所謂『自書遺囑』，當應由被繼承人自己書寫遺囑全文並記名年月日且親自簽名，方合於民法第一千一百九十條之規定……。」等語，而為該遺囑無效之判決。敗訴之當事人即欲聲請釋憲，主張該確定終局裁判所適用之「最高法院二十八年上字第二二九三號判例1」為違憲。試問：大法官於程序上審理本案時得否以該判例為審查之對象？