| 中文摘要 |
"在最高法院八十四年台上字第一六二七號判決作成以前,各級法院對汽車保險中報警義務條款之效力多未加質疑,直至該判決出現而有轉變。該判決中,雖認以違反報警義務而免除保險人責任並不合理,但並未宣告該條款無效,而係以保險法第六十三條之規定補充其效果,使被保險人賠償保險人因此所受之損害,而保險人仍應負給付保險金之責,且判決中雖未明文以消保法為判決依據,但實質上已引用消保法第十二條之「內容控制原則」,進而宣告該免責條款並不使保險人因而免除給付保險金之責。最高法院強調保險契約為定型化契約,並以保險契約之目的與精神為出發點,重新評價保險契約條款之效力,援引保險法上之類似規定以為補充,甚值贊同。" |
本站僅提供期刊文獻檢索。
