游移於生物決定論與社會建構論之間：心理學中的性別意識

本文主要目的在揭露與論述心理學領域中之性別意識與性別面貌。無論是美國或台灣的資料都顯示，心理學的學習者或專業人員的人數都是以女性居多數；近年來，女性的比例更是迅速上升，但這樣的性別比例並未使心理學變得更「女性化」。心理學的各種專業領域之間仍有明顯的性別區隔現象；從權力結構來看，男性仍居於金字塔頂端，教科書的寫作與圖片呈現也都有明顯的性別偏頗，女性的能見度依然偏低。文中論述心理學知識本身的性別面貌時，係以歷史發展為主軸，逐步呈現說明主流心理學向以「實證科升學」自居，因而也充分顯示其男性中心思維與男性化性格。七十年代之後，女性心理學者反撲，反覆檢證過去有關性別差異的各項研究，多所斬獲，不但發現後天的社會化歷程是性別差異的主要緣由，同時也提出女性自己的識見與發出自己的聲音。近年來，生物決定論學 (先天論) 在主流心理學中老調新日昌，以演化心理學現身，且有越演越烈之勢；另一方面，女性心理學也進而脫胎為女性主義心理學，主張社會建構論，更企圖在方法論層次上翻轉心理學中的知識與權力，因而使得心理學的內部張力越來越緊繃。最後論及，近年來在歐美心理學界，性別意識已經進入主流心理學，教科書的書寫輿論文的發表開始有較明顯的性別意識;在台灣，卻仍多在邊緣發聲。不過，處於雙重弱勢的台灣女性主義心理學者，因與本土文化及草根結盟而展現出特殊的風貌。