An Investigation of the Relationship between Preferred Equity Models and Spending Priorities, Use of Alternative Recreation and Park Settings, and Funding Sources

公平性原則和經費使用方式、各種類型的遊憩區之使用量、與經費來源之間的關係之研究

從19世紀末以來，美國將近百年的遊憩與公園之發展，以達皆臻健全，堪為世界之楷模。然而他們仍努力不懈地改善其休閒與遊憩服務之提供。過去幾年來，由於（1）與休閒有關之機構所面臨的財務、政治、與立法環境呈現劇烈的變化，和（2）學術界在公平性理論之研究有極大的進展；使得公平性的問題在美國的休閒與遊憩服務界逐漸受到注意與重視。本研究之目的乃在於探索不同公平性之偏好和三類與經營有關的變項之間關係。所謂公平性，是被認為公正地分派有關公園與遊憩的資源，而這三類變項包括有：六種經費使用方式之優先順序，五種類型的遊憩區與公園之使用情形，與經費籌募來源（由22種可能來源所組成之量表）。研究之資料是源自於以加州居民為主的機率樣本，樣本數總共971個。資料之收集方式是先以電話訪談方式進行，之後被訪樣本若願意再接受更進一步的訪談，則依照Dillman的郵寄問卷調查方式進行搜集有關本研究的資料。八種分派公園與遊憩區之資源的公平性概念以非常同意，同意、同意與不同意兩者皆非，不同意，非常不同意方式測量樣本對公平性原則之偏好。由於本研究探討數個依變數與數個獨立變項之間的關係，因此正準相關分析被應用來探討組間變項的可能相關性。研究結果顯示六種經費使用方式中的五種與補助經濟上屬於弱勢團體之公平原則有正面相關，而與付稅之多寡的公平性原則有負面的相關。五種不同的遊憩區之使用與八種公平性原則之關係似乎反應使用者對不同種類遊憩區之預期價值。使用頻率低者和非使用偏愛使用者付費和最低成本等公平性原則，而使用頻率較高者偏愛平等性原則。至於經費來源方面，受訪樣本之反應經過分析之後顯示贊成平等、績效、與需求性公平原則者比較偏愛以增加銷售稅、課徵酒精性飲料稅、提撥部份現有之銷售稅做為可能之經費來源。本研究之結果提供機會探討一個特定時段（調查期）美國加州居民對於公園與遊憩有關之資源分派決策的態度，及與居民所持之立場的關係。由於財務與政治之環境時時在改變，遊憩偏好亦會轉移，因此使用者對於遊憩資源分派所應用之公平性原則的態度亦會改變，諸如此類均有待有關單位繼續地調查與研究。