本文藉由一個女性主義的社會學研究者在實地研究的訪談過程和經驗，從所遭遇到的困境，反思什麼是倫理？誰的倫理？什麼是政治？能否避免？同時，討論研究者（訪員）的性別如何於訪談過程中，反映在倫理和政治的議題？以及訪談的性別倫理和政治困境又如何解決？研究訪談的倫理和政治，不侷限於資料搜集的訪談過程，還包括訪談資料的使用。社會研究的本質就是關懷社會和弱勢族群，研究者和她╱他研究的對象站在同一邊，是對研究對象情感和知識的承諾。像過去社會學關懷和支持弱勢的傳統，女性主義的社會學者會和她訪問的女性站在同一邊。身為一個社會學和女性主義研究者的優先和最終目的在闡述女性和弱勢的生活經驗，創造為女性和弱勢的社會學，並不是製造研究者需要的數據資料，累積科學知識的機制。嚴肅支持研究對象的經驗、承諾和情感，本質就是政治化的，不是女性社會學者特別政治化。傳統的道德和倫理無法解決道德和政治的矛盾，唯有採另類的道德和倫理解決道德和政治的矛盾。換言之，所有社會科學知識都深植著意識型態，任何研究者都帶有意識型態！研究理論和資料都有意識型態，為了建構更學術、更精緻的社會學，社會學研究者有責任公開她╱他的研究過程和結論。同時，女性主義的社會學者，不需為自己的意識型態辯護，也不需以意識型態解決道德矛盾而尷尬！ |
本站僅提供期刊文獻檢索。
