證人訊問未全程錄音錄影之法律效果——最高法院九十七年度台上字第三四三○號刑事判決

認為上開權衡見解有不確定性，容易使偵查機關心存僥倖。因此應著重在自白任意性，因為全程錄音之目的也正是擔保自白任意性。警方既然有錄音錄影義務，若無特殊狀況，被告陳述未錄音錄影，應推定該陳述不具備任意性。但為了兼顧自白之重要性，應使檢方有用筆錄以外證據加以推翻之可能，但須負高度舉證責任，學說上同此見解者有論將本條當作證據自由評價原則（自由心證原則）之法定特別限制。