張心悌教授〈關係企業交叉持股表決權之判斷——最高法院九十九年度台上字第三四四號及臺灣高等法院九十九年度上更(一)字第三五號〉重點提示

本篇文章僅就關係企業間交叉持股表決權之相關問題討論。茲先就本案關係企業間持股比例如圖一所示：太百公司提起此訴主張依太設公司九十五年年報顯示其對豐洋公司有控制力，故豐洋公司為太設公司之從屬公司，而太崇公司又為豐洋公司持第三款之所規定之他公司，為無表決權股東，不應計入委託徵求百分之十股份內。