張冠群教授〈方法意外?結果意外?重驗傷害保險中「意外」之「偶發性」認定標準——評台灣高等法院高雄分院九十八年度保險上字第六號判決〉重點提示

偶發性之認定標準應為：只需體傷或死亡非被保險人行為時所意欲之結果，縱被保險人已預見風險並自願為風險承擔行為，仍不失為意外。而與其使法院在二說間擺盪造成法律適用之不確定，不如於保單條款中依結果意外說明確定義，再以列舉方式排除極端高風險行為，方能一勞永逸。