黃健彰教授〈債權人代位行使債務人請求權所生實體法效果歸屬〉重點提示

按「一般債權」與「特定物債權」的差別在於「債之標的」，至多進而影響行使代位權時「須有保全債權必要」要件上的判斷。但二者「行使效果的歸屬」並無不同的理由。不論是一般債權或特定物債權，債權人行使代位權的法律效果均應歸屬於債務人。