民事證據能力及違法取得證據之可利用性（下）

對於個人基本權侵害之違法取證不能利用，僅違反一般法律之取證則不必然不能利用。就偷錄音而言，原則上不能利用，但若非侵害個人私密領域，則有利益衡量空間。第三人偷聽電話對話，原則上不能利用，除非有更高法益要維護，例如釐清重大刑事犯罪或正當防衛狀態，僅證明上利益不包括在內。第三人竊聽若經明示或默示同意，均可使該證據具可利用性。一般對話之竊聽，原則亦不能被利用，除非在例外情況可以利益衡量加以正當化，例如防衛現在之刑事犯罪侵害。日記及私密書信，違法取得者，因侵害人格權，亦不得利用。偷照相及偷錄影之情形，在私密情形，不得利用，而對於公開活動或工作場合之錄像，亦有侵害人格權之問題，但有個案上利益衡量之餘地。對於配偶不貞之私密性竊聽蒐證，相關證據亦不能利用。