袋地通行權判決之實證研究

本文隨機抽樣二○○六年至二○一○年間四分之一地方法院第一審關於袋地通行問題（民法第七八七、七八八、七八九條）之判決，以分析法院如何解釋下列五種構成要件：袋地、通行必要、鄰地損害最少、償金、開設道路之必要；並觀察法院在袋地乃分割或讓與而形成時，如何適用法條；最後觀察案件中之袋地起因。本文發現，地方法院對相關法條之解釋，歧異甚大，且許多見解有值得再斟酌處；若以經濟分析理論評價之，法院之見解也有不符合效率處。