自白補強規則實證分析

Rule of Corroborative Evidence. A Case Study

自白補強規則作為一種刑事訴訟的證明規則，在我國現行法律中雖有原則性的規定，但卻需要在司法實踐中予以深化，並應根據案件具體情況作不同處理。關於補強證據的補強範圍，一般認 為須對法益侵害後果等犯罪客觀要件進行補強才謂充分。關於補強的程度，專門性知識原則及被告人身份同一性補強為較高的要求，不能達到時則須對自白的親歷性、自白與其他證據是否有矛盾、能否排除合理懷疑及自白的外部環境進行綜合考察，進而判斷自白的真偽。關於共犯口供的補強問題，在沒有其他補強證據能補強犯罪客觀要件的情況下，一般認為如果三名以上共犯的供述自然、真實，且在犯罪細節上能相互印證，並排除非法取證情形的，應可認定案件事實。